HIVE-Project

Oh da iser wieder.

Nee ich wollte mal mein alter Postfach mal direkt im Webinterface betrachten um da einige kleine Änderungen vor zu nehmen.

Die Warnung allein hat mich schon zurückgeschreckt das weiter zu machen.

Das Komische unter win gibt es da keine Warnung.

Ist Win mittlerweile so sehr zerfressen das da alles egal ist?
Mir jedenfalls nicht.

Ich habe das anschließend auch mit einer neuen Live CD getestet und siehe da hier gibt es auch die Meldung.
YETI Du bist schuld an meiner Paranoia aber das ist kein Problem sondern sollte als Grundregel bei der Benutzung des igitigit Netzes bei Jeden zum Vorschein kommen sollte.

Der Rest sind Lämmer und Lemminge oder gar Dodos. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dron ... rected.jpg

PIC18F2550 hat geschrieben:Der Rest sind Lämmer und Lemminge oder gar Dodos. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dron ... rected.jpg

Lämmeringdodos?



...wobei Joschas Lemminge ja unbedingt draufgehen wollen.

Ok... vielleicht sind unsere Netzstripteasemilchbacken dann doch nur Kreuzungen aus Lamm und Dodo... aber das Bild mit ein bissi rotem Teppich vorm Ende fand ich dann fast nah an kurz vor ungefähr schon passend...

...oder so...

EuGH kippt Fluggastdatenaustausch mit Kanada

Sendezeit: 26. Juli 2017, 19:07 Uhr
Autor: Otto, Thomas
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Kommentare und Themen der Woche
Länge: 03:17 Minuten
MP3: .../eugh_kippt_fluggastdatenaustausch_mit_kanada_dlf_20170726_1907_55eb4570.mp3

Die halbwegs gute Nachricht zwischendurch:

[zeit.de] Das Ende des Flash-Players – jetzt wirklich

"Ganzwegs" gut wäre, wenn dies sofort einträte... oder nur noch 'ne Gnadenfrist bis zur Herbstequinox... dann könnt man vorher noch...

Die Anstalt - Psychiatrie für misshandelte Kuscheltiere

...zuende spielen... oder auch nicht... eben optional: Man könnte...

Gibt's eigentlich was wirklich Wichtiges, das uns ohne Flash fehlen würd?

Die Mehrheit meiner Installationen hat eh schon kein Flash mehr und die, die es noch haben, fragen mich jedesmal brav, ob sie etwas in Flash abspielen dürfen. Da ich diese Frage selten sehe und noch seltener postiv beantworte, denke ich, ich könnt's eigentlich auch ganz weglassen...

Ja mein Browsergame das ich noch ab und an mal aufrufe ist nur in Flash verfügbar ...

Aber prinzipiell stimme ich der Abschaffung von Flash voll zu!

yeti hat geschrieben:Die halbwegs gute Nachricht zwischendurch:
[zeit.de] Das Ende des Flash-Players – jetzt wirklich
"Ganzwegs" gut wäre, wenn dies sofort einträte...

Jubilieret und frohlocket, der Herr hatte ein Einsehen und bedachte Adobe mit seiner Weisheit. Eine kürzere Gnadenfrist wäre auch nicht schlecht gewesen..........

yeti hat geschrieben:Gibt's eigentlich was wirklich Wichtiges, das uns ohne Flash fehlen würd?

Nö!


Aber mal was Anderes!
Der Mitbegründer des Gnome Projektes , Federico Mena Quintero , hält nicht mehr viel von C.
Siehe hierzu : https://www.golem.de/news/rust-c-ist-ei ... 29196.html
Recht so! Endlich mal jemand der Tacheles über diese dämliche Programmiersprache namens C redet.
Vor 25 Jahren versuchte ich mal mit C mein Glück zur Programmierung von technisch wissenschaftlichen Berechnungen und erlebte ein übermäßig fehlerbehaftetes Ergebnis, das es so mit Fortran IV, 77 und folgenden Versionen nie geben hätte.
In letzterer Zeit grübelte ich dann, warum so viele Bugs in Programmen zu finden sind, die viele Einfallstore zur Einspielung von Schadsoftware, Ausspähungen etcpp. ermöglichen. Na warum wohl....................
Gruß
TuxFan

TuxFan hat geschrieben:Aber mal was Anderes!
Der Mitbegründer des Gnome Projektes , Federico Mena Quintero , hält nicht mehr viel von C.
Siehe hierzu : https://www.golem.de/news/rust-c-ist-ei ... 29196.html
Recht so! Endlich mal jemand der Tacheles über diese dämliche Programmiersprache namens C redet.
Vor 25 Jahren versuchte ich mal mit C mein Glück zur Programmierung von technisch wissenschaftlichen Berechnungen und erlebte ein übermäßig fehlerbehaftetes Ergebnis, das es so mit Fortran IV, 77 und folgenden Versionen nie geben hätte.
In letzterer Zeit grübelte ich dann, warum so viele Bugs in Programmen zu finden sind, die viele Einfallstore zur Einspielung von Schadsoftware, Ausspähungen etcpp. ermöglichen. Na warum wohl....................

Ich kenne Fortran-IV, RatFor, Fortran-77 und C und denke, man sollte sie eher nicht vergleichen.

Für mich ist C alternativlos, weil es mein "Lieblingsmakroassembler" ist. Ich weiß, wie nah am Prozessor ich mich mit C bewege und ich will, daß es mich nicht bevormundet und Alles machen läßt, was mir in den Sinn kommt. Daß das ein Tanz auf der Abbruchkante der Kreidefelsen ist, ist mir bewußt und genau so will ich es!

Ich erinnere noch die Zeiten, in denen ich versuchte mit BASIC (TRS-80, C64) oder Pascal (CP/M, C128, Atari-ST) nah an Betriebsystem und/oder Hardware zu programmieren. Es waren grausige Klimmzüge oder gleich der Griff zu Assemblersubroutinen nötig. C war da eine echte Erleichterung und den Job wird es auch in 50 Jahren noch gut machen!

...und von all diesem neumodernen objektorientierten Mist (inklusive Rust also!) will ich eh nix wissen, solange es keine objektorientierte Maschinensprache auf objektorientierten Prozessoren gibt!
:-P

Entgegen dem digitalen Kontrollverlust: Ein OpenHardware Rechner auf FPGA Basis und ohne "geheimnisvolle" Blobs wie beim Raspi, auf welchem Linux läuft. Und zudem läuft in dem Ding noch zusätzlich ein OpenHardware Propellerchip!

Golem: Selbstbaurechner kommt ohne Firmware-Blobs aus:
https://www.golem.de/news/open-hardware ... 29229.html

yeti hat geschrieben:............Ich kenne Fortran-IV, RatFor, Fortran-77 und C und denke, man sollte sie eher nicht vergleichen.

Ich wollte die Sprachen auch nicht vergleichen. Mein damaliger Versuch war ein Test um Numerik mit C zu veranstalten. Der damalige Kompiler (MS C) versagte aber kläglich bei den kleinsten Fallstricken. Obs heute noch so ist kann ich nicht sagen, da ich von damals an meine Nase von C gestrichen voll hatte.

yeti hat geschrieben:............Für mich ist C alternativlos, weil es mein "Lieblingsmakroassembler" ist. Ich weiß, wie nah am Prozessor ich mich mit C bewege und ich will, daß es mich nicht bevormundet und Alles machen läßt, was mir in den Sinn kommt. Daß das ein Tanz auf der Abbruchkante der Kreidefelsen ist, ist mir bewußt und genau so will ich es!

Deinen Worten nach zu urteilen ist Dir ja wohl auch klar was Du tust aber bei vielen anderen Programmierern wohl nicht. Einige IT-Sicherheitsexperten bemängeln die schlampige Programmierung vieler (C-)Programmierer. Und wenn ich die manchmal fast täglichen Aktualisierungsmeldungen mit häufigen Sicherheitsaktualisierungen meiner Linuxdistros so betrachte, kann ich der Kritik so einiges abgewinnen..........

yeti hat geschrieben:............und von all diesem neumodernen objektorientierten Mist (inklusive Rust also!) will ich eh nix wissen, solange es keine objektorientierte Maschinensprache auf objektorientierten Prozessoren gibt!

Spiel doch einfach mal mit Arduino , wenn man da in die Unterwelt der Libs (c/cpp) einsteigt, könnten einem so manches mal die Haare zu Berge stehen wenn man noch welche hat, ich könnte sie mir noch nicht mal raufen........

drohne235 hat geschrieben:Entgegen dem digitalen Kontrollverlust: Ein OpenHardware Rechner auf FPGA Basis und ohne "geheimnisvolle" Blobs wie beim Raspi, auf welchem Linux läuft. Und zudem läuft in dem Ding noch zusätzlich ein OpenHardware Propellerchip!
Golem: Selbstbaurechner kommt ohne Firmware-Blobs aus:

Nichts täte ich lieber als so einen Rechner nachzubauen aaaaaaaber was nütz Dir, den eigenen Rechner unter Kontrolle zu haben, wenn Dich der Kontroller der SD-Karte oder Deiner HD an Goldlöckchen Adolf Sultan verrät...........

Und noch was zu meiner Guuuchel-Allergie :
Las ich jetzt in meinem Lieblings-Blog https://www.kuketz-blog.de bzw. dem zugehörigen Micro-Blog https://www.kuketz-blog.de/category/microblog/ : Debian: Google DNS in systemd

Gruß
TuxFan

drohne235 hat geschrieben:Entgegen dem digitalen Kontrollverlust:

—▶ [Hive-Project] Selbstbaurechner kommt ohne Firmware-Blobs aus